How else does one explain how 12 jurors, presented with uncorroborated charges refuted by overwhelming evidence that the alleged crimes could not have happened, completely reversed the overwhelming pro-acquittal vote delivered by a hung jury in the cardinal’s first trial last year?

Trên tờ National Review, George Weigel, người viết tiểu sử Thánh Giáo Hoàng Gioan Phaolô II nhận định rằng: “Khi cứu xét kháng cáo, một hội đồng xét xử có thể quyết định rằng bản án này đã không đạt được một cách hợp lý trên cơ sở các bằng chứng, ngài sẽ được trắng án và tha bổng” nhưng như thế đã đủ để đưa ra một lời cảnh cáo mạnh mẽ cho tất cả các Giám Mục Úc và trên thế giới rằng từ nay chớ có rao giảng những điều mà họ thành tâm tin tưởng là đúng, và phán quyết dành cho Đức Hồng Y Pell là nỗ lực nhằm “thuần hóa” Giáo Hội Công Giáo.

Having intervened in their meeting last fall, the Vatican may have opened up a Pandora’s box.

A deal with China that would give the government the right to nominate bishops is a violation of the Church’s own canon law.

Does the Spadaro/Figueroa article really represent the views of the Secretariat of State about today’s debates at the intersection of religion and politics in the United States?